Proposiciones no de Ley
Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, sobre una nueva regulación para los créditos rápidos en defensa del consumidor. Se vota en los términos de la enmienda transaccional presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, el Grupo Parlamentario Plurinacional SUMAR, el Grupo Parlamentario Republicano y el Grupo Parlamentario Mixto (Sra. Valido García y Sra. Santana Perera).
Aprobada 18 de febrero de 2026 · Sesión 161, votación 2
Temas: Economía, fiscalidad y presupuestos* · Consumo*
Qué se vota: Instar al Gobierno a reforzar el control de cláusulas abusivas, evitar costes usurarios, eliminar el límite de 200 euros en créditos regulados, registrar y supervisar prestamistas, exigir información precontractual estandarizada, someter empresas al Banco de España, prohibir publicidad que destaque la facilidad de obtención y reforzar controles sobre prestamistas. *
Se votó el texto modificado por una enmienda aceptada: abajo, el texto aprobado tal como lo publica el BOCG.
Texto aprobado (con la enmienda aceptada)
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno: 1. Reforzar el control de las cláusulas abusivas aplicadas en los contratos a través de la futura Autoridad Administrativa Independiente de Defensa del Cliente Financiero, de forma coordinada con el resto de autoridades administrativas y judiciales competentes. 2. Implementar toda medida destinada a evitar costes de créditos excesivos o usurarios como los que han sufrido algunos consumidores. 3. Ampliar el ámbito objetivo de los créditos regulados eliminando el límite inferior de 200 euros existente en la normativa actual. 4. Establecer un procedimiento de registro y supervisión de todos los prestamistas de crédito al consumo. La actividad debe reservarse a aquellas empresas que muestren la solvencia adecuada y presenten prácticas respetuosas con el consumidor en un marco de rendición de cuentas que responda ante los reguladores de nuestro país. 5. Reforzar la obligación de que, con la debida antelación a la contratación, las entidades que ofrezcan créditos al consumo, y en particular créditos de alto coste, faciliten a la persona consumidora información precontractual estandarizada mediante, al menos, una Información Normalizada Europea sobre el crédito al consumo y una Ficha de Crédito de Alto Coste que recoja de forma clara y fácilmente comparable las condiciones esenciales del producto, incluido su coste total, los riesgos principales y los elementos más relevantes para la toma de una decisión informada. 6. Someter a empresas de crédito al consumo y de créditos rápidos al control y la supervisión del Banco de España. 7. Prohibir la publicidad de los créditos rápidos en la que se destaque la facilidad de obtención del crédito frente a otras características del mismo como su coste. 8. Reforzar los controles sobre los prestamistas de crédito al consumo, tanto en la fase de publicidad y comercialización como en la de ejecución de los contratos, facilitando la articulación de los mecanismos para la detección y sanción de conductas publicitarias que entrañen riesgos para los consumidores.»
Texto completo y todas las votaciones del expediente 162/000414 · fuente: BOCG
Resultado de la votación
| Votos | % sobre voto emitido | % sobre composición (350) | |
|---|---|---|---|
| Votos emitidos | 344 | 100,0 % | 98,3 % |
| A favor | 176 | 51,2 % | 50,3 % |
| En contra | 31 | 9,0 % | 8,9 % |
| Abstenciones | 137 | 39,8 % | 39,1 % |
| No votan o ausentes | 6 | — | 1,7 % |
Diputados ordenados por grupo; pasa el ratón por encima para ver el nombre.
Qué votó cada grupo parlamentario
| Grupo | Posición | Sí | No | Abst. | No vota | Cohesión | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SUMAR | Sí | 25 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| EH Bildu | Sí | 6 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| ERC | Sí | 6 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| PSOE | Sí | 120 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| PNV | Sí | 5 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| Junts | Sí | 6 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| Mixto | Sí | 8 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| PP | Abstención | 0 | 0 | 137 | 0 | 100 % | |
| VOX | No | 0 | 31 | 0 | 2 | 100 % |
Qué votó cada formación
Formación por la que fue elegido cada diputado (dato oficial), con las federaciones del PSOE agrupadas. Incluye a los diputados que están en el Grupo Mixto.
| Formación | Posición | Sí | No | Abst. | No vota | Cohesión | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PP | Abstención | 0 | 0 | 137 | 0 | 100 % | |
| PSOE | Sí | 120 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| VOX | No | 0 | 31 | 0 | 2 | 100 % | |
| SUMAR | Sí | 30 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| ERC | Sí | 6 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| JxCAT-JUNTS | Sí | 6 | 0 | 0 | 1 | 100 % | |
| EH Bildu | Sí | 6 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| EAJ-PNV | Sí | 5 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| BNG | Sí | 1 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| CCa | Sí | 1 | 0 | 0 | 0 | 100 % | |
| UPN | Sí | 1 | 0 | 0 | 0 | 100 % |
Votos distintos a los de su grupo
Ningún diputado votó distinto de la posición de su grupo.
No incluye al Grupo Mixto, que reúne formaciones distintas. "No vota" no cuenta como voto distinto.
Voto de cada diputado
Necesita JavaScript. También puedes consultar el JSON oficial.